设为首页 加入收藏

所在位置

关于湖南省涟源市人民法院法官刘文光故意篡改庭审笔录、徇私枉法,进行违
2019-06-12 08:18:25 来源:作者: 浏览:27 评论:0
  关于湖南省涟源市人民法院法官刘文光故意篡改庭审笔录、徇私枉法,进行违法判决的
  举 报
  举报人:吴东光,电话号码:15399899819
  被举报人:刘文光,电话号码:13973839760
  举报请求:
  对被举报人的违纪违法行为予以法律制裁。
  事实和理由:
  被举报人系涟源市人民法院审理法官刘文光,在审理举报人合伙纠纷一案,该案于2018年9月26日8时30分第一次已开庭审理,到2018年年底举报人按照被举报人的意图先撤诉又起诉,不要再交诉讼费,又于2019年2月21日14时30分第二次开庭审理,但该案承办法官,在审判过程中,故意乱审,判决过程中,篡改庭审笔录,枉法妄为,具体违纪、违法行为表现如下:
  事实与理由
  第一、被举报人刘文光认定事实错误。
  1、2016年10月22日,原告吴东光与李再青先签订了贵州省剑河县南寨乡九里坝通村公路硬化包工合同,然后被告请黄建雄和被告龙健台去合伙承包是错误的。
  理由:在2019年2月21日14时30分至17时的第二次庭审笔录中(第6页的第6行)被告龙健台去工地的时间是2016年10月15日,签合同的时间是2016年10月22日;在被告龙健台提供的九里坝搅拌工棚、水管及机械等工资表证据中,时间是10月14日及11月6日,所以被告龙健台进场时间是10月12日是正确的,因此可以看出是龙健台先进场再一起签合同的。
  2、原告吴东光与被告龙健台在工地上因工作事务产生矛盾,工程只承包硬化了600米左右而被迫停工撤场是错误的。
  理由:在2018年9月26日上午8点30分第一次开庭和2019年2月21日下午2点30分第二次开庭的二次庭审笔录中都没有吴东光和龙健台产生矛盾而被迫撤场的记录。
  3、起诉时间错误
  理由:原告吴东光总共递交了二次起诉状,2018年6月20日第一次向涟源市人民法院递交了起诉状,2018年9月26日上午8点30分第一次开庭,没有判决,到2018年12月底原告吴东光按照审理被举报人刘文光的要求先撤诉又起诉,没有承担起诉费,因此原告吴东光于2019年元月5号第二次向被举报人刘文光递交了起诉状,这是没有法律依据的,那么这是违法违纪行为。于2019年2月21日下午2点30分第二次开庭,2019年5月23日才拿到判决书。
  二、被举报人刘文光判决的理由错误
  从被举报人刘文光判决的理由的来看只有双方签字的文字依据才能作为证据是错误的,违背民事诉讼法的证据要求。
  根据民事诉讼法的证据要求,只要符合证据的客观性、关联性和合法性的资料都可以作为证据,包括当事人的陈述、书写资料和电子数据等
  (一)、原被告之间虽然没有签订文字协议,但是三人是平等合作关系,理由:
  1、2019年2月21日下午2点30分第二次庭审笔录中体现了三人是平等合作关系:
  ①、在庭审笔录的第4页第6行:亏损的38000元我们也不认可,也不会承担,其他我们都认可。
  ②、在笔录的第4页倒数第2行:关于数额没有差异,至于38000元是他们之前合伙的亏损,与我与黄建雄无关,我们不认可。
  ③、在庭审笔录的第8页第6行:关于亏损14万多元我都认可,但前段亏损的38000元我不认可。
  这是当事人的陈述,也是庭审笔录,符合证据的三个特征,可以作为证据。
  2、微信聊天记录体现了三人是平等合作:
  原告:黄校长:你好!
  原告:辛苦你发一个建行卡号给我,打12000元给你去付吴建彪他们的钱
  被告:好的
  被告:你现在手里有钱不
  被告:利息钱我来付
  被告:你手里宽裕一点把钱都给他吧,利息我和我姨父承担
  被告:他也拿不出钱
  被告:建行涟源市支行,黄建雄
  原告:已转38000元
  被告:收到了
  被告:明天给他们
  原告:由你安排吧
  被告:好吧
  以上下面微信聊天记录足可以说明三人是平等合作关系。
  3、短信记录体现了三人是平等合作:
  黄建雄:三个人是平等合作关系,我只是中间人而已,凭什么是我一个人承担,我没有这个责任,把账算好了,该我出多少我出,当初我也出了三万,而且整个工程最终不准搞了也是因为你的责任,虽然他在处理事情方面也有责任,但是你不要认为你自己没有责任。
  以上2和3是电子数据资料,符合证据的三个特征,可以作为证据。
  (二)、没有对所做残方工程进行具体的计算、没有明确的具体支出、收入明细账目及亏损数据,原告以合伙纠纷起诉要求二被告支付原告投资款31335元,仅凭原告单方面计算清单,二被告未签字确认,证据不充分是错误的。
  理由:如果没有对所做残方工程进行具体的计算、没有明确的具体支出、收入明细账目,就不可能得出亏损14万多元的数据,工程计算清单的数据二被告不可能得到认可,所以原告和二被告对整个工程的开支是进行了具体的计算的。
  1、在2018年9月26日上午8点30分的第一次庭审笔录中被告一(第四页第五行)算出总账是14万多元,(第四页第七和八行)我的钱在刚进场时我支付了三万元,后面又打了二万元给他,所以我的钱都是给他了(说明:吴东光只于2018年1月20日收到了被告一二万元),不存在支付利息,我们想私下调解,都是吴东光不愿意。
  2、在2019年2月21日下午2点30分的第二次庭审笔录中:
  ①、在笔录的第4页第6行:亏损的38000元我们也不认可,也不会承担,其他我们都认可。
  ②、在笔录的第4页倒数第2行:关于数额没有差异。
  ③、在笔录的第8页第6行:关于亏损14万多元我都认可,但前段亏损的38000元我不认可。
  这是当事人的陈述,也是庭审笔录,符合证据的三个特征,可以作为证据,同时证明了原告和二被告对整个工程的亏损进行了具体的计算,因此二被告对原告的工程量计算清单的数据已经认可,只是38000元不同意承担,在第3页和第4页的微信聊天记录证据可以证明38000元和利息必须无条件承担。
  从被举报人判决的理由来看使举报人想到一个问题:一个人在被杀之前必须跟凶手签订被杀合同,否则其它证据再多,而且凶手承认了事实也是证据不充分,凶手必须无条件无罪释放。
  综上所述,这是被举报人刘文光故意对应当采信的证据不予采信,故意违反法律及法定程序而枉法裁判。法官枉法妄为不仅亵渎了司法职业的廉洁性,而且消除公众对司法正义的信任。因此,请对被举报人刘文光的违法违纪行为予以法律制裁。

  举报人:吴东光

  2019年6月5日
内容上传:舆情管理
内容纠错:(9:00--17:30) 客服 
转载请注明出自:舆情监督网>> 关于湖南省涟源市人民法院法官刘文光故意篡改庭审笔录、徇私枉法,进行违
本站声明:
  本网未注明【舆情监督网讯】的作品,非本站原创,系由网友自助上传或转载、采编于其它媒体,不代表本站的观点和和看法,一切责任由发布者承担,与本站无关!转载本网作品应在法律准许范围内使用,并注明“出自:舆情监督网”。违反本网规定的,本网将追究其相关法律责任;浏览发现文章有虚假、侵权、需纠错的请在工作时间内点击“内容纠错”旁的在线客服沟通纠错,其余时间没有客服在线,纠错请发邮件给客服,谢谢支持和理解!
您看到此篇文章时的感受是:
本文标题:关于湖南省涟源市人民法院法官刘文光故意篡改庭审笔录、徇私枉法,进行违
】【 打印 繁体】【投稿】 【 收藏】 【 推荐】【 举报】【 评论】 【 关闭】 【 返回顶部
上一篇抚顺市顺城区纪委书记康景升,大.. 下一篇B超检查正常,孩子出生却残疾

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位